OCEŃ ARTYKUŁ:

(17 stycznia 2010 r., 16:21:31)

Poziomica to artykuł pierwszej potrzeby w Twoim przypadku. Powtarzające się ujęcia, pomieszany kolor z B&W, nieostre i brak pomysłu na kompozycje kadru.

(16 stycznia 2010 r., 22:21:21)

a ja dałam minusa. niestety, ale literówki, ortografia, frywolna interpunkcja strasznie mnie odrzucają. wiem, że może to nieładnie minusować od razu debiutanta na GW, ale naprawdę mam wrażenie, że autor umieścił swoją fotorelacje, mając gdzieś jej odbiorców :) a i zdjęcia nie wywołują u mnie ekstazy :D

(16 stycznia 2010 r., 22:07:09)

DarkSerfer... Tragedia... Kadry ci się przewracają, problemy z ostrością, dalej nie wymieniam, bo szkoda czasu. Polecam ci szerokikadr.pl . Poczytaj, dowiedz się jak robić dobre foty, a potem wróć i je wrzuć. Na razie jesteśmy na poziomie: "Hej! Kupiłem aparat! Robi fajne zdjęcia! Nawet w nocy potrafię!". Sorry mistrzu, ale takie zdjęcia robi dziś każdy...
Minusa ci nie dam, bo za duży plus biorę, że spacerujesz po miastach. Niektórzy już odeszli od tej koncepcji spędzania wolnego czasu.

(15 stycznia 2010 r., 21:44:45)

Bardzo niefajny opis. Nie dość, że roi się od błędów interpunkcyjnych (no przepraszam, ale przed "które" nie postawić przecinka to jest szczyt), to jeszcze jest jakiś taki... na odwal. "Cykl zdjęć które będą przedstawiać różne rejony Warszawy" - to o tych zamieszczonych zdjęciach mowa, to jest ten cykl? Czy będą jeszcze jakieś inne? Bo jeśli nie, to nie mam pojęcia dlaczego użyłeś czasu przyszłego. W ogóle LIPA. Fotki mogłyby rekompensować, gdyby nie to, co inni już zauważyli - duplikują się i nie ma w nich żadnego wspólnego mianownika. Minusa nie stawiam, bo to debiut, ale ciężko mi było się powstrzymać, doprawdy.

(14 stycznia 2010 r., 20:55:24)

Masz plusa, za zdjęcie nr 12. Właściwie, to owe zdjęcie mi się nie podoba:) Ale podoba mi się kamienica na tym zdjęciu. Poszukałem w necie informacji na jej temat. Otóż, jest to budynek przy ul. Waliców 14, wybudowany w XIX wieku. W czasie II wojny światowaj należał do getta żydowskiego. Ponadto, kamienicę tę zamieszkiwali: żydowski poeta Władysław Szlengel oraz fotograf dziennikarz i śpiewak operowy Menachem Kipnis. (info ze strony: http://independent.pl/n/8440) A na tej stronie: http://www.tpw.fr.pl/sladyprzeszlosci.htm, są różne inne zdjęcia ze stołecznego miasta Wa-wa.

(14 stycznia 2010 r., 19:40:18)

mało i się powtarzają. Za dużo bram :P

(14 stycznia 2010 r., 16:35:43)

4 i 11 i mi się podobają. zdjęcie 12 byłoby genialne, gdyby tylko budynek z czerwonej cegły był. Wtedy miałoby klimat. Wkurza, że po dwa, trzy razy to samo jest, tylko inaczej sfotografowane. Plus jednak, bo Warszawy nie lubiłam nigdy a od tej strony jest dość lekkostrawna.

(14 stycznia 2010 r., 15:52:22)

Hmm... nie podoba mi się to, że są np. 3 różne ujęcia jednego obiektu (o tej kamienicy mówię). Ten kto ogląda powinien mieć wrażenie, że po prostu sobie szedłeś, trzask zrobiłeś super zdjęcie i poszedłeś dalej, a nie że spędziłeś tam 10 minut testując które ujęcie będzie dobre. Jeśli jest czas, a do tego obiekt się nie rusza a i światło jest dobre to fajnie sobie pocykać, popróbować, ale nie wypada się tym chwalić :) Trzeba wybrać najlepsze, bez sentymentów :p No ale ogólnie to mi się nawet podoba :)

(14 stycznia 2010 r., 14:21:20)

ciastek ma sporo racji

(14 stycznia 2010 r., 13:56:29)

4 i 11 rewelacja, żeby nie było. Ale jeszcze coś. 2 i 13 są jakby z innego reportażu. Zdecyduj się na jakąś konwencję, jakiś temat. Tu mi tego brakuje. Jest kapusta z grochem i do tego grzybami. Bramy są fajne, ale mogłoby to być tylko bramy. Biurowiec nocą - biurowce nocą. Itd. No i dla mnie, który nie zna Warszawy, przypadały się podpisy, skąd zdjęcia pochodzą.