OCEŃ ARTYKUŁ:

(15 maja 2010 r., 21:11:53)

"Człowieczeństwo" nie zawsze znaczy tyle co "bycie człowiekiem". Zdecydowany plus za metaforę polskiej mentalności.

(21 stycznia 2010 r., 22:23:48)

Dep, nie napisałam, że brusikujesz, przeczytaj jeszcze raz mój poprzedni komentarz.. proszę.

(21 stycznia 2010 r., 21:54:22)

po raz pierwszy się z Tobą zgodzę, ale nie bierz tego za przysłowiową jaskółkę :)

(21 stycznia 2010 r., 21:32:52)

Autorytetem obrali go sobie ludzie. On chciał być aktorem. Fakt, zrypał sprawę, ale wielu innych ludzi tak robi a nikt ich nie linczuje i to mnie wkurza :) Ja bym powsadzała do pierdla debili, którzy po pijaku prowadzą, więc Cię rozumiem :)

(21 stycznia 2010 r., 21:01:46)

yeppy: nie będę się spierał, aczkolwiek :) uważam, że bycie autorytetem zobowiązuje. Nie ma żadnego wytłumaczenia dla kogoś, kto wsiada po pijaku za kierownicę. TO NIE JEST SŁABOŚĆ, A TYLKO I WYŁĄCZNIE GŁUPOTA!!! Przepraszam, ale się uniosłem.

(21 stycznia 2010 r., 20:42:04)

Zawsze jest AŻ człowiekiem, ale jednocześnie TYLKO, bo ma swoje słabości, nie jest we wszystkim doskonały.

(21 stycznia 2010 r., 20:39:50)

Kaśka: jak napisałem tieve, możesz skorzystać z formy Axuna, jeśli trafia do Ciebie felieton, a nie forma wywiadu :). Niemniej jednak dzięki za koment i wytknięcie błędów. Niektóre poprawiłem, a niektóre nie :).

(21 stycznia 2010 r., 20:38:06)

tieve: cóż nie będę z tego powodu wylewał krokodylich łez. Każdy ma prawo do swojego zdania i ja Twoje szanuje. Co do zarzutów :), że niby ukradłem, to nie rób ze mnie Brusika. Nigdy i nic, nikomu nie ukradłem, wszystkie myśli przelane w moje artykuły są mojego pomysłu. Co do formy, to zawsze przecież możecie zajrzeć do AXUNA. On ma inną formę. Dla każdego coś smacznego, jak to się mówi. Powodzenia w sesji.

(21 stycznia 2010 r., 18:36:39)

A mi nie podobają się te wywiady z jednej prostej przyczyny - po prostu widać, że piszesz to sam. Że sam zadajesz pytania i sam odpowiadasz, przez co wcale nie jest ciekawe. I mimo, że takie jest założenie to cała zabawa moim zdaniem powinna polegać na tym, że czytelnik (ja) powinien czuć podziw, że "wow, ale Dep to ładnie poprowadził, normalnie jakby naprawdę przeprowadził prawdziwy wywiad!". A tak nie jest. Czyli.. krótko mówiąc: czasem gdy ktoś się nie przyznaje, mamy podejrzenie, że napisał wywiad w całości sam, a w Twoim wypadku (skoro się przyznajesz) powinniśmy podejrzewać, że ukradłeś komuś odpowiedzi :) TO napisałam ja - studentka w gorącym punkcie przedsesjowo-zaliczeniowym, bo słyszałam że tęsknisz :p

(21 stycznia 2010 r., 15:31:57)

Poza tym błąd jest nawet w tytule... Przed "twój proboszcz", powinien stać przecinek :P

(21 stycznia 2010 r., 15:30:52)

Jakoś tak, hmm, dziwnie napisane... Jakby na szybko, byle jak, niestarannie. Kurczę, wydaje mi się, że to nie jest dobry pomysł z tymi Twoimi artykułami. Mógłbyś zamiast tych dialogów napisać długi artykuł, bez wywiadu, w formie monologu :P Tekst może trudniej by się czytało, bo byłby spójny, ale z drugiej strony ten brak przecinków w tym artykule sprawia, że nie da się tego wszystkiego ogarnąć. Spróbuj, stać Cię na coś lepszego :D

(21 stycznia 2010 r., 09:46:43)

yeppy: można być jedynie człowiekiem albo aż człowiekiem :)

(21 stycznia 2010 r., 01:19:00)

Każdy z nas jest jedynie człowiekiem. Nic ponadto. Nie ma nad czym dywagować.